瓦伦西亚上赛季在部分场次把一名边锋推到中锋身后，让他扮演伪九号，而不是让传统中锋顶在最前面。这种安排在西甲并不新鲜，但瓦伦西亚的使用方式有自身特点：球队并不追求长时间控球，更多依靠两侧快速推进后由这名球员回撤接应，再把球分到边路。结果是，中锋位置上出现了空位，对方中卫不知道该跟出来还是留在原地。整季下来，这套打法的效果并不均匀，有些场次让进攻变得流畅，有些场次则让禁区内缺少终结点，最终球队的排名也没有因此出现明显跃升。
一、回撤接应的实际收益
伪九号最大的作用，是在对方两名中卫之间制造一个接球点。瓦伦西亚的中场并不擅长在密集防守里完成直塞，所以这名球员回撤到中场线附近接球，能让球队多出一条向前传球的线路。他背身拿球后转身分边，两侧边锋随即前插，整个推进过程比让中锋在禁区里等球要顺畅得多。
这种打法对球员的跑动要求很高。他既要回撤到中场参与组织，又要在边路传中形成之前重新插进禁区。一场比赛下来，他需要在两个区域之间反复移动，体能消耗比固定站桩的中锋更大。瓦伦西亚赛程密集的阶段，这名球员在下半场的回撤次数明显减少，进攻也随之变得直接。
收益最明显的一场，是球队在主场面对中下游对手时，对方中卫被迫跟出禁区，边路球员因此获得一对一的空间。这类对手通常不习惯高位盯人，一旦中卫离开位置，身后就会留下空当。瓦伦西亚正是靠这一空当完成了多次有威胁的传中。
二、禁区支点的缺失
问题也出在这里。伪九号回撤之后，禁区内往往只剩下两名边锋和后插上的中场，B体育缺少一个能扛住中卫、争抢第一落点的人。瓦伦西亚的边路传中次数不少，但真正转化成射门的比例并不高，原因就在于门前没有稳定的抢点者。
面对防守站位紧凑的对手，这种缺失会被放大。对方中卫不必跟出禁区，只需守住位置，瓦伦西亚的回撤接应就失去了意义，球只能在中场横向转移。整场比赛下来，球队的射门大多来自禁区外，威胁有限。
如果对手的中卫具备较强的回追速度，伪九号即使回撤拿球，也很难在转身后形成向前的推进。瓦伦西亚在这类比赛里经常陷入控球却无法渗透的局面，最终只能依靠边路球员的个人突破制造机会。
三、与边锋的配合方式
瓦伦西亚的伪九号并不是孤立存在的，他的效果很大程度上取决于两侧边锋的跑位。当边锋愿意内切、把边路让给套上的边后卫时，伪九号的回撤才能拉开对方防线。如果边锋习惯站在边线等球，回撤接应就只是把球权转移到更靠后的位置。
上赛季有几场比赛中，边锋在伪九号拿球的瞬间就启动前插，形成了一次简洁的三人配合。这种配合不需要太多传递，靠的是时机和跑动方向。但同样的组合在另一些场次里并未出现，边锋更多选择脚下要球，进攻节奏因此慢了下来。
这套配合对边后卫的体能同样提出要求。边后卫需要反复套上提供宽度，一旦体能下降，边路进攻就会停滞，伪九号在中路的接球也会失去出球方向。瓦伦西亚在比赛后段经常出现这种情况。
四、对阵强队时的局限
面对联赛前列的球队，瓦伦西亚很少长时间控球，伪九号的回撤接应因此失去了用武之地。强队通常会把防线压到中场附近，不给回撤球员从容转身的空间，瓦伦西亚只能更多依靠长传和反击。
在反击场景中，伪九号需要快速前插到中锋位置，而不是回撤。这对球员的位置感要求很高，他必须在两种角色之间快速切换。上赛季瓦伦西亚在对阵强队时，反击效率并不理想，原因之一就是前场缺少一个能稳定接应长传的点。
强队的中卫往往具备较强的出球能力，瓦伦西亚即使通过回撤断下球权，也很难在对方反抢之前完成推进。这种情况下，伪九号的作用被压缩到只剩防守端的跑动，进攻贡献有限。
整体来看，瓦伦西亚上赛季的伪九号使用是一套有针对性但不够稳定的方案。它在面对中下游对手、对方中卫不习惯跟防时能带来实际收益，但在需要禁区支点和快速反击的场景中反而成为负担。球员的个人特点决定了这套打法能走多远，如果他的跑动和位置感不能覆盖两种角色，球队就需要在部分场次重新启用传统中锋。真正的关键在于，瓦伦西亚能否根据不同对手调整前场结构，而不是把伪九号当成固定答案。
