海登海姆本赛季后半程的进攻重心明显向两侧偏移，边路不再只是把球送过半场的通道，而成了拉开对手防线宽度的起点。上半程他们在中场正面推进时经常撞上对手收缩的四人横线，持球人抬头看到的是一片密集的腿。进入后半程，边后卫的站位被刻意抬高，边锋更多地贴着边线起跑，对手的防守横线被强行拽长，中路的接球空间随之出现，二点球的争抢位置也从中圈附近前移到对方禁区弧顶一带。
一、边后卫压上之后的位置变化
海登海姆的边后卫在后半程的起始站位比上半程高出一截，很多时候与后腰处在同一条纵线上。这样边路随时能形成二打一的局部人数优势，边锋不必靠个人突破硬解防守。代价是身后的空当被暴露出来，一旦中场丢球，回追距离被拉长到三四十米，中卫只能向边路滑步补位。
这种站位也改变了边锋的跑动方向。此前边锋习惯内切寻找射门角度，现在更多沿着边线纵向起速，把对手的边前卫和中卫之间的距离撑开。对手一旦让边前卫跟出去，肋部就留下一条可以直塞的通道，中锋因此获得更多背身接球的机会。相比过去在中路做短传渗透，这套打法对跑位默契要求更高，但一旦跑通，推进效率明显更好。
问题出现在比赛的最后二十分钟。边后卫连续上下往返之后回追速度下降，对手若换上速度型边锋，海登海姆的右路就会成为被针对的一侧。教练组提前换人，用体能更充沛的替补接管这一侧，同时把边锋往回收半步，形成五人的防守横线，牺牲了一部分进攻宽度，却保住了防线的基本形状。
二、边路宽度与中路接球的联动
宽度拉开之后，B体育最直接的变化出现在中锋的接球位置上。对手的两名中卫被迫跟着边路的跑动横向移动，彼此之间的间距被拉大到十几米，中锋便可以站在这条缝里背身拿球。中锋拿住球之后，两侧的内切球员和跟进的中场形成三点接应，进攻由单点推进变成多点同时威胁，对手无法靠人数堆叠封住所有接应点。
中场球员的前插时机也被重新安排。以前是中场先压上、边路再传中，现在反过来，边路先把对手的防线压到禁区线附近，中场再从后排插进禁区弧顶。这样的顺序让对手的后腰很难同时兼顾封堵传中路线和盯防后插上的人，海登海姆在几场比赛里正是靠这一脚倒三角回传打开了僵局。
但宽度战术对传球精度的要求并不低。边路起球如果落点偏前或者偏后，中锋和中场都得回头追球，进攻节奏立刻被打断，对手反而获得反击的机会。海登海姆因此把传中落点拆成前点、中点、后点三种，要求边锋根据中锋的站位选择出球方式，代价是判断负担加重，出球速度慢了半拍。
三、对手收缩防线时的破解方式
面对深度防守的对手，单纯的边路传中往往收效有限，因为禁区内的人数对比不利于进攻方。海登海姆增加了边路回敲再转移的环节，把球从一侧快速送到另一侧，逼迫对手的防守横线来回横移。横移次数一多，防守球员的站位就容易出现缝隙，边锋此时再选择内切或者下底，成功率会比第一波进攻高出不少。
另一条路径是利用边路的定位球。海登海姆的边锋在边线附近被侵犯的次数不少，前场任意球因此成为固定的得分手段。球队会把中卫推到禁区里参与争顶，边后卫留在外围负责二次进攻的组织，对手在防守定位球时不敢把所有人压进禁区，边路的空间反而被间接保住。
不过一旦对手用五后卫应对，边路的二打一优势就会被抵消。海登海姆遇到这种情况时会把一名中场拉到边路，形成三人小组，用短传把对手的边翼卫吸引出来，再由中路球员插进他身后的位置。这套变化需要边路球员之间有足够的默契，跑位稍有偏差就会变成无效的横向倒脚。
四、宽度打法的体能代价
边路宽度依赖的是持续的跑动，海登海姆下半程的跑动强度明显高于上半程。边锋每场要完成多次纵向冲刺，边后卫还要在攻防两端来回切换，这种消耗在密集赛程里很难完全恢复，球队因此在部分场次里出现了下半场边路推进速度下降的情况，进攻从两翼齐飞变成单侧依赖，对手的防守压力随之减轻。
轮换成为缓解体能压力的主要手段。海登海姆在两个边路各准备了两名可用球员，根据对手的防守特点决定谁首发。面对压迫强度高的对手，派上体能更好的球员先消耗对方，面对防守站位偏深的对手，则让技术更细的球员首发，这种按对手特点分配边路人选的做法，让球队在赛程密集期保持了基本的进攻输出。
代价是阵容稳定性下降。边路组合频繁更换，球员之间的跑位习惯需要重新磨合，传跑的时机经常对不上，海登海姆在几场比赛里出现了边路传中找不到接应点的情况。教练组的解决办法是固定一套核心组合打关键场次，把轮换集中在相对次要的比赛里，用这种方式在稳定性和体能之间找平衡。
从整个后半程看，海登海姆把进攻的起点从中间挪到了两边，用宽度换来了中路的接球空间和更多的传中机会。这套打法对跑动能力和传中精度依赖很重，一旦边路体能下滑或者传中质量下降，进攻就会退回到上半程那种在中路硬凿的老路。
边路宽度的价值最终体现在对手的防守选择上。当一支球队必须派出两名球员盯住海登海姆的一侧边路时，中路的防守人数就会减少，进攻方在中圈到禁区弧顶这一段获得的处理球时间随之增加，这个连锁反应才是宽度战术真正的收益所在。
