拜仁上半场一度把球权压到对方半场，但两条边路被对手用边后卫加边前卫的夹击封住，传到边路的球总在触球前就被逼回中路。弗里克在中场休息时面对的就是这个局面：边锋一对一没有空间，边后卫套上的路线也被提前占住。他下半场怎么改，直接决定这支球队这个赛季的进攻能打到什么程度。
一、边路被锁死之后，宽度还留不留
对手的封锁办法很直接：边后卫不轻易上抢，边前卫回撤到边线附近，把边锋往内线赶。这样一来，拜仁的边锋拿球时身前是两个人，身后还有中卫斜向补位，突破的启动空间被压缩到最小。上半场多次出现边锋接球后只能回敲的场面。
弗里克可以选择把宽度继续压住，也可以把边锋收进肋部。前者意味着继续在边路堆人，靠边后卫套上和二点球制造混乱，代价是中路失去接应点，一旦传中被解围，反击时后腰身前的空当会非常大。后者则要求边锋在肋部接球后能转身向前，这对球员的第一脚触球要求更高。
真正的问题在于，拜仁的中锋是支点型还是游动型。如果中锋习惯回撤接球，肋部就会更拥挤，边路反而更空；如果中锋老老实实站在两名中卫之间，肋部拿球的人就有直塞和撞墙两个选择，B体育平台边路封锁的意义会被大幅削弱。
二、边后卫的位置该往前推还是收回来
拜仁的边后卫如果在下半场继续大幅前压，等于把边路的人数劣势变成人数优势，但这也意味着后场只剩两名中卫加一名后腰。对手一旦断球，第一脚长传找的就是边后卫身后的区域，那里的回追距离通常超过三十米。这种风险在上半场已经出现过两次。
反过来，如果弗里克要求边后卫收在中线附近，边锋就得独自面对夹击。这时候进攻的重心会自然转向中路，靠前腰或者回撤的中锋在中圈到禁区弧顶之间做球。拜仁中路球员的跑动能力不差，但缺少一个能在密集区域里连续摆脱的人。
还有一种折中办法，就是让一侧边后卫前压，另一侧收住。这样既保留了一条边路的宽度，又不至于后场完全空虚。但对手的防守重心会跟着偏移，如果弱侧边锋不能及时插到后点，传中球的落点永远只有一个人抢。
三、中场要不要多插一个人
边路被锁死时，最直接的解法是从中路加人。弗里克可以让一名中场前提，站到对方后腰和中卫之间的缝隙里。这个位置一旦有人接球，对方的中卫就必须有人出来盯防，边路的夹击自然就少了一个人，边锋的一对一空间随之出现。
但前提是拜仁的控球足够稳。如果中场前提的人在背身接球时被断，对方立刻就能打出三打三甚至三打二的反击。拜仁的两名中卫移动能力不错，可一旦被拉到边路，中路就会空出大片区域，后腰的回追速度会成为关键。
另一个选择是让边锋主动回撤到中场接球，把边后卫的防守人带出来，再由边后卫插身后。这种交叉跑动需要两个人有足够的默契，传球的时机差半步就会被判越位，或者直接传到对方脚下。上半场拜仁试过一次，球传大了。
四、换人能不能改变边路的对位关系
如果弗里克手里有一个速度型边锋，下半场换上去直接冲击对方体能下降的边后卫，是最省事的办法。但换人也有代价：新上场的球员需要时间进入节奏，而拜仁如果在这段时间里丢球，比赛的走势会完全改变。
更稳妥的做法是换上一名能内切射门的边锋，让他和中锋在禁区弧顶做配合。这样对方的中卫不敢轻易跟出来，边后卫也不敢完全放掉内线，边路的夹击强度会自然下降。拜仁的替补席上有这类球员，问题是他能不能在有限的时间里找到射门感觉。
还有一种调整是把中锋换下，改打无锋阵，让两名边锋轮流插到中路。这种打法对边路的要求更高，因为没有人牵制中卫，边锋插到中路时面对的是两名中卫的正面防守。弗里克在训练里练过这套，但正式比赛里用得不多。
边路被锁死不是拜仁独有的问题，任何一支依赖边锋突破的球队都会遇到。区别在于，有的教练选择继续加码边路，有的教练选择把战场转移到中路，还有的教练干脆用换人改变对位。弗里克中场休息时的选择，决定的不只是这一场比赛的比分。
如果拜仁的边路在下半场依然打不开，弗里克手里还有中锋回撤、边后卫内收这些后手。但这些调整能不能奏效，取决于球员在场上的执行速度。对手的封锁不会一直保持同样的强度，体能下降之后，边路的一对一空间会自己出现，问题只在于拜仁能不能在那之前把球权留住。
