都灵近十年在防守端的调整，最直观的一条线索就是整条后防线站在哪里。从米哈伊洛维奇时代的四后卫低位，到后来尝试过的三中卫前压，再到本赛季多次在比赛中途把后卫线整体前提，这条高度曲线一直在动。真正决定站位的其实不是阵型名字，而是三名球员的具体习惯：中卫的横向移动半径、回撤后腰的接球意愿、以及边后卫前压的幅度。把几个赛季的具体做法摆出来，这条线怎么调就清楚了。
一、四后卫时代的起始深度
米哈伊洛维奇执教时期，都灵基本固定在四后卫，两条线之间的距离压得很小，中卫很少越过中线。这套站位让球队在防守时人数密集，对手很难从中路渗透，但代价是前锋和中场之间的空当被拉得很大。
那个阶段球队的进攻发起主要靠边后卫前插和长传冲吊，中卫几乎不参与推进。一旦对手的中锋回撤接球，都灵的中卫往往会选择跟出去，这时身后就留下空当，需要后腰迅速回补到中卫位置，这种换位在当时执行得并不稳定。
真正的变化是从中卫的起始位置开始的。教练组要求两名中卫在球队控球时至少有一人踩到中圈附近，另一人拖后保护，这种不对称的站位成为后来所有高度调整的基础。四后卫体系本身没变，变的是这条线在无球和有球两种状态下的落差。
二、三中卫阶段的前压尝试
改打三中卫之后，翼卫的起始位置大幅前提，两侧中卫被迫承担更多边路防守任务。这直接抬高了整条防线的重心，因为一旦翼卫压到中场线，三中卫就必须跟着前移，否则两条线之间会出现大片被利用的纵向空间。
前压带来的收益是压迫感明显增强，对手在后场出球时很难找到中路的接球点。可问题也随之而来，当对方用一脚直塞打穿第一道压迫，都灵的三名中卫需要同时回追，而两侧中卫本来站位就靠边，回追路线更长，中路常常只剩下一个人。
几场被打身后的比赛之后，球队把三中卫的整体高度往回收了大约十米，改成中场线先落位、前锋回撤参与的踢法。这种回撤让三中卫重新回到相对舒适的位置，但进攻端投入的人数也随之减少，很多比赛最终靠定位球打破僵局。
三、回撤后腰带来的连锁反应
让防线高度能够稳定维持的关键，是那名回撤到两名中卫之间的后腰。他在后场接球时，两名中卫可以拉开宽度，边后卫同时压到中场线，整个防守阵型在推进阶段自然就被抬高。这个环节一旦顺畅，球队的站位就会明显靠前。
但后腰回撤意味着中场中路少了一个接应点，一旦传球被断，对手反击时面对的是两名中卫加一名刚转身的后腰，边路回防的人还在很后面。都灵本赛季丢掉的一些球，正是从这个环节被撕开的，反击往往从后腰接球的那一侧发起。
因此教练组在面对逼抢凶狠的对手时会跳过这一步，改由中卫直接长传找边路。这样一来，防线高度在这类比赛里普遍偏低，也说明这套体系的高度并非固定值，而是随对手前场压迫强度上下波动。
四、定位球防守中的高度取舍
定位球防守能直观看出球队对高度的取舍。都灵在防守角球时通常只留一名球员在中圈附近，其余人全部回到禁区，这意味着即便解围成功，也很难就地形成快速反击，球权往往很快又回到对手脚下。
近两个赛季球队开始尝试在防守角球时留两人在前场，其中一人靠近边线。这样禁区内少了一个争顶的人，但解围后能立刻把球转移到前场，避免整条防线被反复压在禁区里出不来。
这种安排对中卫的争顶能力提出了额外要求，B体育因为原本由三人分担的区域现在要用两人覆盖。都灵目前使用的两名中卫身高并不突出，所以这套做法只在面对传中质量一般的对手时使用，遇到善于前点后蹭的球队，还是会把人全部收回禁区。
把几个阶段连起来看，都灵防线高度的调整从来不是整套方案的整体切换，而是几个位置上的局部改动叠加出来的结果。三中卫和四后卫之间的选择只是表象，真正决定站位的，是中卫的移动习惯、后腰敢不敢回撤接球、以及边后卫前压的幅度这三件事能不能同时成立。
本赛季这套选择性前提的踢法能不能继续用下去，取决于两名中卫能否在更多比赛里保持同步，也取决于那名后腰在高强度逼抢下还愿不愿意要球。一旦其中一个条件不成立，防线高度大概率还会被压回去，就像过去十年里反复发生的那样。
